Tòa án phán quyết về tranh chấp thương hiệu: X thắng thế tên gọi ‘Twitter’, nhưng để mất ‘Tweet’
Một tòa án liên bang tại Delaware vừa đưa ra phán quyết về tranh chấp thương hiệu giữa X của Elon Musk và startup Operation Bluebird, cho phép startup này sử dụng từ 'Tweet' và logo chim xanh...
- Giọng nữ Bắc
Một cuộc chiến pháp lý xoay quanh các thương hiệu cũ của Twitter vừa có diễn biến mới tại tòa án liên bang Delaware. Tòa án đã đứng về phía X (trước đây là Twitter) trong việc ngăn chặn startup Operation Bluebird sử dụng tên gọi “Twitter.now”, xác nhận quyền sở hữu của X đối với thương hiệu “Twitter”.
Tuy nhiên, ở một diễn biến bất ngờ, thẩm phán Colm F. Connolly cho rằng X có khả năng đã từ bỏ hai thương hiệu khác là từ “tweet” và logo hình chim xanh. Theo phán quyết sơ bộ, startup này được phép sử dụng các tài sản thương hiệu mà X đã không còn duy trì sử dụng sau cuộc cải tổ thương hiệu toàn diện.
Ngay sau phán quyết, Operation Bluebird đã đổi tên nền tảng của mình thành Tweet.app. Đáng chú ý, dự án này được dẫn dắt bởi hai luật sư, trong đó có Stephen Coates – cựu luật sư thương hiệu của chính Twitter. Nhiều chuyên gia đặt nghi vấn về mục đích thực sự của startup này, cho rằng họ tập trung vào việc thâu tóm các thương hiệu có giá trị bị bỏ rơi hơn là xây dựng một mạng xã hội đột phá.
Dù vậy, Tweet.app hiện đã bắt đầu cho phép người dùng đăng ký tài khoản với mức phí 20 USD để giữ tên người dùng (handle). Startup này tuyên bố đã có hơn 172.000 lượt đăng ký trước khi ra mắt, cho thấy sức hút mạnh mẽ từ những cái tên gắn liền với di sản của Twitter.
Trong văn bản phán quyết, thẩm phán Connolly nhận định: “Bluebird có khả năng chứng minh rằng X Corp đã ngừng sử dụng hợp pháp nhãn hiệu ‘Tweet’ và logo chim xanh, đồng thời không có ý định khôi phục chúng”.
Stephen Coates, chủ tịch của Operation Bluebird, chia sẻ: “Họ giữ lại cái tên công ty nhưng từ bỏ con chim và từ ‘tweet’. Một ‘tweet’ chưa bao giờ là tài sản của riêng tập đoàn nào, đó là tiếng nói của cá nhân. Từ ngữ này đã tồn tại suốt ba năm dù công ty cố gắng thay thế nó, vì công chúng vẫn tiếp tục sử dụng. Chúng tôi tin rằng điều đó khẳng định quyền sở hữu thực sự thuộc về ai”.
Vụ kiện vẫn đang tiếp diễn để xác định liệu X có còn giữ bất kỳ quyền hạn nào đối với các thương hiệu cũ hay không, trong bối cảnh nền tảng này đã hoàn toàn chuyển đổi sang nhận diện thương hiệu X.
Nguồn tham khảo: TechCrunch
No Comment! Be the first one.