Từ PGP đến Mythos: Lịch sử cho thấy kiểm soát xuất khẩu công nghệ không phải là ‘liều thuốc’ vạn năng

Tuần trước, Nhà Trắng đã ra lệnh cho Anthropic hạn chế xuất khẩu các mô hình AI mạnh mẽ là Fable và Mythos ra ngoài biên giới Hoa Kỳ, bao gồm cả việc cấm tiếp cận đối với công dân nước ngoài đang ở trong nước. Động thái này đánh dấu một phép thử quan trọng: liệu chính phủ Mỹ có thể sử dụng các biện pháp kiểm soát xuất khẩu để ngăn chặn sự phổ biến của AI tiên phong, giống như cách họ từng nỗ lực kiểm soát công nghệ mã hóa và spyware trước đây?

Bối cảnh đằng sau lệnh cấm

Kể từ khi ra mắt Mythos vào tháng 4, Anthropic đã định vị đây là một công cụ an ninh mạng mạnh mẽ, có khả năng gây ra rủi ro lớn nếu bị lạm dụng. Do đó, mô hình này chỉ được cấp quyền truy cập hạn chế cho khoảng 150 tổ chức đã qua kiểm duyệt. Tuy nhiên, lệnh cấm đã được kích hoạt sau hai sự kiện: nghi vấn về mối liên hệ với Trung Quốc của một đối tác viễn thông Hàn Quốc được tiếp cận Mythos, và báo cáo từ Amazon về việc các nhà nghiên cứu của họ đã tìm ra cách vượt qua các biện pháp an toàn (jailbreak) của Fable 5.

Bài học từ lịch sử: Những nỗ lực bất thành

Việc kiểm soát xuất khẩu công nghệ không phải là vấn đề mới. Trong những năm 1990, chính phủ Mỹ từng coi PGP (Pretty Good Privacy) là một loại vũ khí nguy hiểm vì nó ngăn cản các cơ quan tình báo giám sát email. Cuộc chiến pháp lý giữa chính phủ và người tạo ra PGP, Phil Zimmermann, cuối cùng đã thất bại, mở đường cho sự phát triển của mã hóa đầu cuối (end-to-end encryption) mà chúng ta sử dụng ngày nay.

Tương tự, Thỏa thuận Wassenaar (Wassenaar Arrangement) nhằm kiểm soát xuất khẩu các phần mềm “lưỡng dụng” (dual-use) như spyware cũng bộc lộ nhiều điểm yếu. Các quốc gia thường áp dụng thỏa thuận này theo ý chí chủ quan, dẫn đến việc nhiều công ty spyware vẫn có thể xuất khẩu công cụ sang các chế độ độc tài hoặc đơn giản là chuyển trụ sở đến các quốc gia có quy định lỏng lẻo hơn.

Tương lai của AI và chính sách kiểm soát

Hiện tại, Anthropic và chính quyền Mỹ vẫn đang trong tình trạng bế tắc. Nếu chính phủ tiếp tục duy trì các rào cản này, các công ty AI của Mỹ có thể đối mặt với gánh nặng tuân thủ khổng lồ, làm suy giảm năng lực cạnh tranh toàn cầu. Ngược lại, nếu lệnh cấm được dỡ bỏ, đó sẽ là sự thừa nhận ngầm rằng các phòng thí nghiệm AI ở những quốc gia khác, bao gồm cả Trung Quốc, sớm muộn cũng sẽ đạt được những khả năng tương đương.

Lịch sử cho thấy, việc áp đặt các lệnh kiểm soát xuất khẩu cứng nhắc thường không đủ sức ngăn chặn các tác nhân xấu khai thác các công nghệ cyber lưỡng dụng. Thay vì chặn đứng sự phát triển, các biện pháp này thường chỉ tạo ra những rào cản hành chính mà các đối thủ có thể dễ dàng tìm cách vượt qua.

Nguồn tham khảo: TechCrunch