Quy trình kiểm duyệt AI tại Mỹ: Làm thế nào để một mô hình ‘frontier’ được cấp phép phát hành?

OpenAI vừa chính thức phát hành Sol, một mô hình LLM tiên tiến mới nhất, ra công chúng. Sol được đánh giá có năng lực ngang ngửa với Fable của Anthropic – một mô hình từng gây tranh cãi lớn đến mức Nhà Trắng phải tạm thời cấm truy cập công cộng do lo ngại về khả năng kiểm soát và an toàn.

Câu hỏi đặt ra là: Làm thế nào các mô hình này vượt qua được vòng kiểm duyệt để được phép phát hành? Câu trả lời ngắn gọn là: Không ai thực sự biết rõ.

Mina Narayanan, chuyên gia nghiên cứu tại Trung tâm An ninh và Công nghệ Mới nổi thuộc Đại học Georgetown, chia sẻ rằng bà không có cái nhìn rõ ràng về quy trình này. Dù Anthropic từng tuyên bố đã phối hợp với chính phủ, triển khai các bộ phân loại để phát hiện nỗ lực jailbreak và áp dụng chiến lược phòng thủ theo chiều sâu (defense-in-depth), nhưng bản chất thực sự của các cuộc đối thoại giữa phía chính phủ và các phòng thí nghiệm AI vẫn là một ẩn số.

Dean W. Ball, cựu cố vấn chính sách dưới thời Trump và hiện đang làm việc cho OpenAI, cũng thừa nhận trong bản tin của mình rằng không ai biết rõ các yêu cầu cụ thể để được cấp phép là gì. Andy Konwinski, đồng sáng lập Databricks và Perplexity, cho rằng đây là một vấn đề mang tính sống còn: ‘Dù có an toàn hay không, vấn đề cốt lõi là ai đang nắm quyền quyết định và ai là người kiểm soát các quyền truy cập?’

Sau 18 tháng dưới chính quyền Trump, lộ trình đánh giá các mô hình frontier vẫn còn rất mơ hồ. Mặc dù một sắc lệnh hành pháp đã được ban hành, nhưng các chi tiết cụ thể vẫn chưa được hoàn thiện. Sriram Krishnan, cựu cố vấn cấp cao về AI tại Nhà Trắng, khẳng định sẽ không có một cơ quan kiểu ‘FDA cho AI’ được thành lập. Hiện tại, Trung tâm Tiêu chuẩn và Đổi mới AI thuộc Bộ Thương mại đang tạm thời dẫn dắt quy trình, nhưng sự phối hợp này vẫn mang tính chất chắp vá.

CEO OpenAI, Sam Altman, cho biết quy trình này bao gồm các cuộc thảo luận với các quan chức cấp cao như Bộ trưởng Thương mại Howard Lutnick và Giám đốc An ninh mạng quốc gia Sean Cairncross. Tuy nhiên, danh tính các chuyên gia thực hiện kiểm thử mô hình vẫn không được công khai. OpenAI từ chối cung cấp chi tiết về quy trình làm việc với chính phủ, thay vào đó dẫn chứng các kết quả đánh giá từ bên thứ ba như U.K. AISI hay SecureBio.

Giới quan sát lo ngại rằng, thay vì dựa trên các tiêu chuẩn kỹ thuật minh bạch, quy trình này đang bị chi phối bởi các mối quan hệ cá nhân và lợi ích chính trị. Việc thiếu vắng sự tham gia sâu rộng của các chuyên gia độc lập từ giới học thuật và nghiên cứu an toàn đang tạo ra những rủi ro tiềm ẩn. Các chuyên gia như Konwinski đề xuất cần một mô hình ‘open commons’, nơi các tổ chức nghiên cứu, chính phủ và doanh nghiệp cùng ngồi lại để đạt được sự đồng thuận về an toàn, thay vì để một vài công ty lớn nắm giữ quyền lực tuyệt đối trong các phòng thí nghiệm kín cổng cao tường.

Nguồn tham khảo: TechCrunch