Cuộc chiến triệu đô của các PAC ngành AI tại Quốc hội Mỹ: Kết quả ra sao?

Trong kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ vừa qua, các nhóm vận động hành lang (PAC) tập trung vào AI đã chi hàng triệu USD nhằm gây ảnh hưởng đến kết quả bầu cử và định hình các chính sách quản lý AI trong tương lai. Tuy nhiên, kết quả thu về khá trái chiều, khi nhiều ứng viên được các nhóm này hậu thuẫn mạnh mẽ vẫn thất bại.

Cuộc đua của các nhóm ủng hộ ngành công nghiệp AI

Các tổ chức như American Mission và Building the Future đã chi tổng cộng 4,8 triệu USD để hỗ trợ ứng viên Thượng viện Darline Graham tại South Carolina, nhưng bà đã không giành chiến thắng. American Mission, một nhánh của Leading the Future (LTF) – tổ chức được hậu thuẫn bởi Chủ tịch OpenAI Greg Brockman và quỹ đầu tư mạo hiểm Andreessen Horowitz, cũng đã chi hơn 500.000 USD cho mỗi ứng viên Hạ viện tại Montana và North Carolina, nhưng cả hai đều thất bại.

Ở chiều ngược lại, nhánh Think Big của LTF đạt kết quả khả quan hơn khi hỗ trợ thành công cho Hạ nghị sĩ Jared Moskowitz tại Florida tái đắc cử.

Sự đối đầu từ các nhóm ủng hộ kiểm soát AI

Các nhóm vận động cho các biện pháp an toàn AI nghiêm ngặt hơn cũng có những kết quả khác biệt. Public First, được Anthropic hậu thuẫn, đã hỗ trợ một số ứng viên Đảng Cộng hòa nhưng không thành công, trong khi lại có kết quả tốt hơn với các ứng viên Đảng Dân chủ. Đáng chú ý, họ đã đóng góp 3 triệu USD cho một PAC hỗ trợ Thượng nghị sĩ bang California, Scott Wiener.

Trong khi đó, Guardrails Alliance – tổ chức nỗ lực biến việc nhận tài trợ từ các công ty AI thành một rủi ro chính trị – đã chi hơn 1 triệu USD mỗi người để phản đối các ứng viên như Jimmy Gomez và Aaron Flint. Họ cũng chi 300.000 USD để ủng hộ Angela Gonzales-Torres, người đã đánh bại ông Gomez.

Chiến lược dài hạn và rủi ro chính trị

Theo Charlie Blaettler, giám đốc chính trị của Guardrails Alliance, các công ty AI đang đối mặt với sự hoài nghi lớn từ công chúng. Ông cho rằng việc các tập đoàn công nghệ đổ tiền vào bầu cử có thể trở thành “gánh nặng chính trị” cho chính các ứng viên mà họ hỗ trợ. Mục tiêu của Guardrails Alliance là khiến nguồn tiền từ ngành AI trở nên “độc hại” về mặt chính trị.

Về phía LTF, tổ chức này cho biết họ coi các cuộc bầu cử sơ bộ là nơi sử dụng ngân sách hiệu quả hơn để xây dựng nhận diện thương hiệu và định hướng chính sách. Dù kết quả bầu cử tổng tuyển cử lần này không như kỳ vọng, cả hai phe đều khẳng định sẽ tiếp tục cuộc chiến trong các kỳ bầu cử tới (như năm 2028).

Trọng tâm của cuộc tranh cãi vẫn xoay quanh việc liệu Quốc hội Mỹ có nên thiết lập một khung pháp lý quốc gia về AI để thay thế các luật tiểu bang, hay để các tiểu bang tự duy trì quyền kiểm soát các biện pháp an toàn riêng biệt.

Nguồn tham khảo: TechCrunch